C朗的传奇

葡萄牙捧走了欧洲杯。而赛前很多人的预测都是对法国队看高一线，因为法国队是主场作战。 午夜时分我在朋友圈吆喝了一声，谁今晚看球，我拉个群。结果响应的真的不多，我的朋友圈没有太多球迷。凌晨1点03分我拉了个十一个人的群。除了一个人坚定地预测葡萄牙赢之外，所有的人都看好法国。这位看好葡萄牙的朋友远在巴拿马，他说自己赌了二十多年的球，凡是大家看好赢的一定输，这是他的根据。

我是个真正的伪球迷。这是我近年来看的第一场足球。我之所以看好法国队只是因为对法国有文化艺术的好感，这个跟足球是没有关系的，而有关系的是我也看好法国的主场作战。

凌晨三点左右，开波！法国队打得让人放心。我仿佛感到自己在看一个南美球队的表演。脚法细腻，穿插到位，信心满满。广州恒大前队长冯俊彦在群里说，“看十分钟，法国机会大”

C朗（广州人还是习惯叫他C朗）是葡萄牙队唯一的希望，也是场上名声最大的球星。但是谁也没有想到，开赛仅仅二十分钟左右，C朗因伤离场了。哪怕试图再打一会儿都坚持不下来。有人在网上评论说，C朗的离去让这场大赛失去了精彩，某个频道的解说员说葡萄牙队被换人换得七零八落。然而，直播画面并没有印证这个七零八落的说法。葡萄牙队整体攻防很有章法，不但没有显示出一点点主帅出师未捷身先死的茫然，更没有溃不成军。反而法国队开始象游魂了。某体育频道的解释是：内疚。我听了忍不住哈哈哈大笑。电视房里只有我一个人。我的一个朋友在群里说，C朗炸营退场。太假了。另一个朋友此时发了一张外媒报纸的图片：法国人最叻摘葡萄。3：50我在群里说，下半场的偶然性可能会增加。我不敢把话说得太死。随后在微博上我也发了这句话，但是更留有余地，把微信中的陈述句变成了疑问句：下半场的偶然性会增加吗？这句话的阅读量是4万。

我只猜对了一半。下半场没有奇迹，甚至有点儿闷。网上有人说，这是决赛吗？但是闷局在悄悄地证实着我的猜想。于是我在群里说，葡萄牙的赢面在微弱提升。是的，葡萄牙依然阵脚不乱，攻防有法，而法国队至少看场面不象是主场作战了。奇迹出现在加时赛。结果大家都知道了，葡萄牙绝杀法国捧杯。

然后我就昏沉沉地睡着了。今天中午起来继续和朋友聊这场决赛。下面是我发言的摘抄——

偶然性存在于必然性之中。纵观整个比赛，法国队前10分钟，打的很有章法。甚至有点南美球队的风格。传接球非常细腻准确。站位也非常漂亮， 整体配合很好。这就是一副十足的冠军的模样。

C罗受伤之后，葡萄牙队阵容不乱。打得非常的有章法。这种战法和整体情绪一直坚持到最后。显然，葡萄牙队已经有了万一C罗出场该怎么打的战术预案。C朗在决赛中成为被围攻的对象不管是谁都猜得到。

而法国队战前所有的预案都是针对有C罗在场的情况而制定的。法国队没有想象到一场没有C朗的对葡萄牙的恶战将会是怎么样的，他们不能够针对C罗出场后葡萄牙并未因此被瓦解的新情况而实施新的战术。（无敌最是寂寞，还要加上一句，无敌最是茫然。）电视的讲解评述，把法国队的不争气一再解释为内疚。我觉得他们比法国人还要浪漫。难道内疚真的可以瓦解十一个人的斗志吗？一种情绪可以破坏掉整个战略布局和战术的分解吗？法国队与其说他们是内疚了还不如直接说他们是懵了。

古人云，预则立，不预则废。千真万确。

孙子兵法曰，兵，置之于死地而后生。法国队主场作战，不像在主场。葡萄牙队领军人物离场，但战法不乱。也证明了这一个道理。

法国队的糟糕主要表现在中场的糟糕。甩头甩骨，打到前场更加乏善可陈。而葡萄牙队的整体的攻防能力非常的协调。可以用行云流水来形容。

加时赛的时候葡萄牙队在自己的门前有一场非常精采的防守战。每一个队员的移动和穿插补位拦截可以说是滴水不漏。

葡萄牙是一个崇尚海盗文化的国家。为了胜利可以无所不用其极。而法国则不是。从文化的角度来讲，这也是一场不对称的战争。哈哈哈哈哈！

不管怎么说，法国队的确是缺少了一个灵魂人物。这是法国队和葡萄牙队最大的差距。但是从教练的角度来说，如果把C罗的出场作为预先制定的战术，这个赌注下的太大了。但别忘了这是一个海盗文化的国家。who knows。

我有个朋友说，法國在89分鐘時,冠軍是到手的,C朗就變成罪人。我答道，对！法国至少有两次绝杀的机会。

回顾这场充满悬念的决赛，归结的话肯定落在C朗身上。虽然他在场上只踢了二十分钟，但是毫无疑问他才是这场比赛当之无愧的主角。如果把C朗排除在外，法国队的实力的确是高出葡萄牙队一线。但是有了C朗，力量的对比发生了根本性的变化。兵熊熊一个，将熊熊一窝。真理。C朗受伤离场后一直留在场边。有时候甚至很激动，大喊大叫。这场决赛给了我一个新的悬疑：C朗到底是在脚来踢足球还是用心在踢？ C朗向世人昭示了团队灵魂人物存在的重要性。于此相对应的一个经典问题是：到底是英雄造时世，还是时势造英雄？在此之前，葡萄牙已经41年没战胜过法国。